La participación ciudadana en la planificación multiescalar
Ensayo crítico
La participación ciudadana en la planificación multiescalar
A propósito del documento de la CEPAL (2015) “Las estrategias de participación ciudadana en los procesos de planificación multiescalar”
Introducción
El manual de la CEPAL constituye un aporte significativo para comprender la participación ciudadana no como un componente accesorio de la gestión pública, sino como un derecho y una condición estructural para alcanzar cambios con igualdad en América Latina y el Caribe. Entre las páginas 13 y 25 se presentan los fundamentos de la planificación multiescalar participativa, sus principios, niveles y los enfoques específicos de género, pueblos indígenas y medio ambiente.
Este ensayo ofrece un análisis crítico de esas secciones, contrastando los postulados del documento con la realidad del municipio de Ibagué, Colombia, donde la participación ciudadana se enfrenta a retos relacionados con la desigualdad social, la informalidad urbana y la débil articulación institucional. El propósito es reflexionar sobre cómo los marcos teóricos de la CEPAL pueden traducirse en prácticas más efectivas a nivel local.
Marco conceptual de la participación multiescalar
El texto de la CEPAL define la planificación multiescalar participativa como un proceso de construcción colectiva que articula las decisiones de los diferentes niveles del Estado con la voz de la ciudadanía. Este enfoque supera la visión tradicional de planificación centralizada, privilegiando principios como la subsidiariedad, la coherencia entre escalas y la interdependencia territorial.
Un elemento central es la participación ciudadana entendida como un derecho humano fundamental y como expresión de la soberanía popular. Los autores señalan que la democracia se fortalece cuando la ciudadanía no se limita al acto electoral, sino que ejerce una influencia directa o indirecta en las políticas públicas.
Los principios que guían el proceso son claros: transparencia, voluntariedad, no exclusión, equidad, reconocimiento de la diversidad y receptividad. Estos criterios buscan evitar que la participación sea un ritual vacío o una consulta decorativa, exigiendo condiciones mínimas de legitimidad.
Niveles de participación: del informativo a la cogestión
La CEPAL distingue cuatro niveles:
-
Informativo: unidireccional, donde la autoridad entrega información.
-
Consultivo: recolección de opiniones y propuestas, sin carácter vinculante.
-
Decisorio: cuando la ciudadanía tiene influencia directa en la decisión (plebiscitos, grupos de decisión conjunta).
-
Cogestión: la ciudadanía no solo decide, sino que participa en la implementación y seguimiento.
El manual enfatiza que la calidad de la democracia depende de avanzar hacia niveles más profundos de participación, superando el esquema consultivo para llegar a la cogestión. En este punto el texto es ambicioso, pero también deja claro que para alcanzar estos niveles se requieren condiciones políticas, institucionales y culturales que en muchos municipios de la región aún no están consolidadas.
Enfoques específicos: género, pueblos indígenas y medio ambiente
El documento dedica especial atención a tres dimensiones:
-
Género: plantea la necesidad de transversalizar la perspectiva de género, superando la simple desagregación de datos por sexo. Se trata de garantizar autonomía económica, física y en la toma de decisiones de las mujeres.
-
Convenio 169 de la OIT: establece la consulta previa a pueblos indígenas frente a proyectos que afecten su vida o territorio.
-
Principio 10 de Río (1992): reconoce los derechos de acceso a información, participación y justicia en asuntos ambientales, fundamentales para prevenir conflictos socioambientales.
Estos elementos amplían la visión de la participación ciudadana más allá del plano institucional, vinculándola a luchas históricas por la igualdad de género, los derechos colectivos y la sostenibilidad ambiental.
Análisis crítico desde el contexto de Ibagué
La realidad de Ibagué refleja tanto avances como profundas limitaciones frente a lo planteado por la CEPAL.
-
Transparencia y acceso a la información.Aunque existen plataformas como el SECOP o el portal del Plan de Desarrollo “Ibagué para Todos” (2024–2027), la información suele ser técnica, fragmentada y poco amigable. El ciudadano promedio no logra comprender fácilmente cómo incidir en los proyectos, lo que contradice el principio de accesibilidad señalado por la CEPAL.
-
Participación predominantemente consultiva.En la práctica, los mecanismos más usados son los cabildos abiertos, encuestas sectoriales y talleres ciudadanos. Sin embargo, las propuestas recogidas raramente se muestran en una matriz de trazabilidad que indique qué se incluyó en el plan y qué no. Esto sitúa a Ibagué en un nivel consultivo débil, lejos de la cogestión.
-
Inclusión de sectores sociales.El plan municipal incluye mesas con niños, jóvenes, comerciantes y organizaciones deportivas, pero la participación sigue siendo desigual. Comunidades rurales, barrios periféricos y poblaciones vulnerables no siempre tienen voz efectiva, lo que contrasta con el principio de no exclusión y equidad.
-
Perspectiva de género y ambiental.Si bien el discurso oficial menciona igualdad de género y sostenibilidad, las políticas no logran transversalizar estos enfoques en todos los programas. En el caso de las mujeres, las iniciativas se concentran en apoyos puntuales y no en transformaciones estructurales de autonomía económica. En materia ambiental, la participación ciudadana frente a proyectos de gran impacto (como intervenciones en el Parque Deportivo o la urbanización de suelos de expansión) ha sido limitada.
-
Cultura política local.Un obstáculo de fondo es la persistencia de una cultura política clientelista que reduce la participación a escenarios de validación, más que de deliberación. Esto afecta la confianza en los procesos participativos y limita la construcción de ciudadanía crítica.
Propuestas para avanzar en Ibagué
Desde esta lectura crítica, se plantean algunas recomendaciones inspiradas en el marco de la CEPAL:
-
Institucionalizar la trazabilidad participativa: crear un sistema público en línea donde se evidencie qué propuestas ciudadanas se incorporan al plan y cuáles se descartan, con justificación técnica.
-
Avanzar hacia la cogestión: fortalecer presupuestos participativos en barrios y corregimientos, donde los ciudadanos no solo decidan prioridades sino que también acompañen la ejecución y el control social.
-
Transversalizar género y juventud: diseñar indicadores sensibles al género y políticas juveniles que trasciendan programas asistenciales, garantizando autonomía y participación decisoria.
-
Aplicar el Principio 10 en lo local: asegurar procesos de información y diálogo temprano frente a proyectos ambientales o urbanísticos de alto impacto.
-
Fortalecer capacidades ciudadanas: programas de formación en control social, planificación territorial y presupuestos municipales para empoderar a los ciudadanos como actores protagónicos.
Conclusión
El manual de la CEPAL ofrece una visión robusta de la planificación participativa multiescalar, que sitúa a la ciudadanía en el centro de la gestión pública y plantea la urgencia de pasar de la consulta a la cogestión. Sin embargo, al contrastar esta teoría con la realidad de Ibagué, se observa que la participación sigue siendo limitada, desigual y poco influyente en la toma de decisiones.
El reto está en superar la participación como ritual administrativo y avanzar hacia un modelo de ciudadanía activa y corresponsable, capaz de garantizar que los planes de desarrollo respondan realmente a las necesidades colectivas. Ello exige voluntad política, transparencia radical y un cambio cultural que reconozca a la ciudadanía no como beneficiaria, sino como co-gestora del desarrollo local.
Comentarios
Publicar un comentario